Первое свидание: кто платит и почему отношения — это не счёт в кафе
Счёт — простая формальность в конце любого свидания. Но именно в момент вопроса: «Оплата картой или наличными?» — скрывается целая драма ожиданий, непроизнесённых мыслей и социального кодекса современного этикета. Кто платит? И должен ли мужчина брать на себя этот жест? Или же разделение счёта — новый стандарт равенства в отношениях? Между банальным ритуалом и настоящим испытанием романтики в XXI веке прячется больше, чем кажется на первый взгляд. Мы решили узнать, что об этом думают те, кто сегодня активно ходит на свидания.
Большинство — за «классику»
Мы провели небольшой опрос в социальных сетях и по его результатам выяснили, что 64% студентов считают, что платить должен мужчина. В первую очередь — как знак инициативы и вежливости. Такой ответ чаще дают молодые люди, но и девушки не склонны оспаривать эту модель. Лишь 13% выбрали вариант «поровну», а 19% предпочли бы платить за себя сами. В опросе приняли участие 50 человек, в основном студенты вузов.
— Когда мужчина платит, это воспринимается как элемент этикета. Это производит впечатление, показывает заинтересованность, — считает Карина Огай, студентка 3 курса ИФЖиМКК ЮФУ.
Такой подход часто связан с традиционной логикой ухаживаний: тот, кто проявляет инициативу, берёт на себя и материальную сторону свидания. Некоторые, как студент Дмитрий Котило из МТУСИ, считают, что мужчина должен заплатить вне зависимости от того, кто пригласил первым:
— Даже если девушка позвала, джентльменский жест не будет лишним.
С этим мнением согласны и другие студенты.
— Меня воспитали так, что мужчина всегда платит, особенно если сам пригласил, — говорит Илария Лакоба, студентка 3 курса РИНХа. — Он должен оплатить счёт без разговоров. Это вопрос уважения и поведения, которое я считаю нормой.
— Мой папа всегда говорил, что настоящий мужчина не должен позволять женщине платить, если хочет произвести впечатление, — добавляет Ева Игнатущенко, студентка направления «Журналистики». — Для меня это вопрос не выгоды, а уважения и романтики.
Расчёт вместо романтики
Отдельная тема — свидания ради еды. Сценарий, в котором один из участников встречи не заинтересован в общении, но соглашается на встречу, чтобы «поужинать за чужой счёт», по мнению респондентов, не так уж редок. Примерно четверть опрошенных парней (24%) считают, что сталкивались с таким поведением. Среди девушек лишь 9% признались, что сами ходили на свидание без романтического интереса.
Большинство студентов считают такую практику неэтичной, хотя и стараются не драматизировать.
— Это некрасиво — и по отношению к другому человеку, и к себе. Если ты идёшь просто поесть, заранее зная, что не заинтересован, — это обман, — уверена Карина.
— Если бы такое произошло — мне было бы всё равно. Просто выводы бы сделал и второй раз не пошёл, — добавляет Дмитрий.
Такое расхождение в реакции — типично. Девушки чаще воспринимают оплату как жест внимания, парни — как инвестицию, к которой привязываются ожидания.
Сама идея «тарелочничества» вызывает у девушек раздражение:
— Я негативно к этому отношусь. Для меня свидание — это романтичное, важное событие, — говорит Ева. — А «тарелочницам» не место там.
Схожую позицию занимает и Валерия Каверина, студентка маркетинга РГЭУ:
— Я не хожу на свидания ради еды. Сборы, дорога, макияж — это тоже ресурс. Это точно не стоит салата и бокала. Я и без свиданий могу себе это позволить.
Инвестиция или досуг?
Для многих студентов свидание — это не просто прогулка или ужин, а способ построить отношения. Более 70% опрошенных считают свидания вложением в эмоциональную связь.
— Это совместные эмоции, новые впечатления, возможность посмотреть друг на друга в разных ситуациях, — говорит Карина.
— Это и инвестиция, и досуг. Главное — атмосфера, — соглашается Дмитрий.
Что говорит психология
Чтобы понять, почему вопрос оплаты вызывает столько эмоций, мы обратились за комментарием к студентке факультета психологии Злате Балдук. По её словам, вопрос — не о счёте, а о безопасности и доверии.
— Деньги в нашей культуре — это не просто ресурс, это способ выжить. Когда мужчина оплачивает свидание, женщина может воспринимать это как признак его ответственности, заботы и готовности обеспечить ей чувство защищённости. Это может дать ощущение: «рядом с ним я в безопасности».
Но сегодня женщины всё чаще хотят платить за себя сами. Это связано с желанием быть независимыми, потому что уровень доверия к мужчинам падает. Некоторые сознательно настаивают на разделении счёта — чтобы сохранить ощущение контроля и автономии.
Романтика и расчёт
Споры о том, кто должен платить за свидание, на самом деле гораздо глубже, чем кажется. Это не просто про деньги — это про ожидания, нормы и ролевые модели, которые до сих пор влияют на молодых людей, даже в поколении, выросшем на разговорах о равенстве и осознанности.
С одной стороны, большинство студентов по-прежнему ориентируются на традиционные сценарии: инициативу проявляет мужчина, он же и платит. Этот жест воспринимается как часть этикета, способ показать уважение и заинтересованность. С другой стороны, молодёжь гораздо чаще, чем старшее поколение, допускает другие модели: платить пополам, оплачивать за себя, решать вопрос гибко. Но внутри этих моделей сохраняются неозвученные ожидания — например, «если он платит, значит, это что-то значит».
Истории про «свидания ради еды» — скорее индикатор дисбаланса в мотивациях. Когда стороны приходят на встречу с разными установками, разочарование почти неизбежно. Но чаще всего молодые люди просто хотят проверить совместимость, а деньги становятся лишь сопутствующим фоном.
Современное свидание — это уже не договор о гендерных ролях, а переговоры о ценностях, границах и интересе. И даже если кто-то платит «по привычке», это ещё не повод делать выводы. Ведь за жестом может скрываться и забота, и формальность. А настоящая романтика — это не о том, кто приложил карту к терминалу, а о том, кто вышел с этого свидания с желанием увидеться снова..
Дарья ЕПИФАНОВА