Отмена пенсии для зумеров — необходимость или утопия?
В последние годы в России активно обсуждается вопрос очередной пенсионной реформы. Падение рождаемости, старение населения, улучшение качества жизни и медицинского обслуживания, рост средней продолжительности жизни — всего лишь малая часть факторов, влияющих на судьбу пенсионного вопроса.
Тема широкая, болезненная, громкая, всегда на слуху. Но что будет, если «подлить масла в огонь» и добавить к обсуждению не менее резонансное слово «зумер»?
Так, например, миллиардер и создатель телеканала «Царьград» Константин Малофеев предложил отменить пенсии для россиян, родившихся после 1995 года. Он сослался на опыт Российской империи.
«Пенсии платили очень ограниченному кругу лиц — например, вдовам офицеров. При этом в начале XX века каждая женщина рожала в среднем семеро детей. Впоследствии они и кормили родителей в старости», — написал Малофеев в своём телеграм-канале.
Нехватку детей-кормильцев советская власть компенсировала всеобщей пенсией. В 1990-е «рожать совсем перестали», и число детей на одну женщину уменьшилось до 1,4, отметил предприниматель.
Отменять пенсии у нынешних пенсионеров олигарх считает «нечестным», так как «либеральная государственная пропаганда агитировала жить сначала для комсомольских строек, а потом для себя любимого». А вот для нынешней молодёжи отмена государственной пенсии «может быть очень перспективной».
По его словам, это могло бы стимулировать молодёжь к рождению детей, которые в будущем будут обеспечивать их в преклонном возрасте.
Вопрос рождаемости и повышения демографии страны и правда является сейчас одним из наиболее важных: с одной стороны, экономическая и политическая нестабильность, с другой — тенденция более осознанного поколения: зумеры отдают предпочтение самореализации и не ставят во главу угла институт семьи. Такая тенденция завязана на финансовом вопросе: поднятие цен, высокая ставка по ипотеке, проблемы трудоустройства и, как следствие, неуверенность в завтрашнем дне.
В защиту молодого поколения выступила Светлана Бессараб. Член комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов высказала своё мнение о том, что идеи Малофеева основаны на «полном непонимании» системы.
Поддержал её и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас. Комментируя предложение Малофеева, он процитировал статью 39 Конституции Российской Федерации, которая гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
— На пенсию надейся, а сам не плошай. Я работала всю свою жизнь, поэтому сейчас имею возможность жить на пенсию. Но она с деторождением никак не связана. Детям и самим порой нужна помощь, не то, чтобы ещё кого-то кормить и содержать. Хотите поднимать демографию — дайте молодёжи условия для воспитания и содержания детей. В нынешних реалиях же практически невозможно накопить. Хорошо бы к старости иметь дополнительную квартиру и жить за счёт этой недвижимости, — поделилась своим мнением 68-летняя пенсионерка.
С «антипенсионной» инициативой выступил и ведущий «Соловьев Live» Сергей Мардан. По его мнению, отмена пенсий поможет в борьбе с проблемой демографии:
«Я раз за разом предлагаю в эфирах «Соловьев Live»: давайте отменим к чёртовой матери пенсии. Вот нарожал себе, воспитал детей, значит, будет тебе что в старости есть. Нет? Сдохнешь», — отметил Мардан.
Такое заявление вызвало не только общественный резонанс и порицание, но и острую критику со стороны Госдумы:
«Это заявление — просто попытка зафиксировать себя в публичном пространстве, хайпануть. Но попытка, лишённая человечности и нравственности. Хватит уже пугать нашу молодёжь. Кроме того, это юридически неосуществимо — право на пенсию есть у всех граждан нашей страны», — отметила депутат Нина Останина.
Так же, как и Клишас, Останина назвала противоречащим Конституции предложение Мардана отменить пенсии бездетным россиянам. Она подтвердила, что дети должны заботиться о родителях, как и наоборот. Однако есть люди, которые попросту не могут иметь детей.
«Рождаемость, как ни странно, падает, когда уровень развития повышается. Когда люди начинают понимать, а вообще хотят ли они сделать этот выбор, а не просто «так получилось». Тут и наступает провал демографии. А следом за этим — симуляция деньгами, потому что экономике нужны люди. Но чаще это добавляет прирост малообеспеченных слоев населения. А рожать ради пособия — вообще не дело. Ведь ребёнок — это прежде всего человек, а не источник материнского капитала. Да и пойти может всё далеко не по плану», — поделилась мнением психолог Ольга Черноморова.
На сегодняшний день отмена пенсий для россиян — вопрос теоретический, не имеющий практической реализации. Хотя некоторые эксперты могут находить и приводить аргументы в пользу такой меры, эффективность её маловероятна и противоречива. Необходимо искать альтернативные пути повышения демографии страны.
— От лица зумеров скажу: отмена пенсий не запустит механизм рождаемости. А всё потому, что молодое поколение зациклено на других вопросах. Зумеры не могут позволить себе обзавестись собственным жильём или даже просто регулярно откладывать деньги. Высокая ставка по ипотеке, инфляция, нестабильная политическая ситуация — это те факторы, которые не могут гарантировать уверенность в завтрашнем дне. Перед глазами постоянно маячит вопрос: «Как и где заработать?» Что говорить уже о детях, которых нужно растить, лечить и образовывать?
И, если говорить честно, определённую пенсионную долю у нас отняли с появлением налогообложения для самозанятых. Мы в целом более самостоятельные. Как бы зумеров не обвиняли в безответственности и цинизме, молодое поколение полагается только на себя. Мало кто работает только ради того, чтобы обеспечить себе старость. Зато много кто работает за идею.
А рожать детей надо осознанно и по любви. Я за то, чтобы взращивать более интеллектуально развитое поколение. Чтобы общество становилось качественнее, — рассказала Софья Духопельникова, студентка 4 курса направления «Рекламы и связей с общественностью» ИФЖиМКК ЮФУ.
Влада ПАЛИЕНКО